在鲁迅的岁男诸多作品之中 ，“看客”是起哄他着力刻画的一类典型群体 
。这一群体是跳楼霆处病态的 ，他们喜欢扎堆凑热闹
，被行消费别人的拘雷痛苦 ，生死前毫无敬畏，止冷弱者前毫无悲悯，岁男在人性上已经近乎魔怔。起哄时代已变，跳楼霆处看客犹存 。被行过去、拘雷当时与现在，止冷我们身边都不乏这样麻木 、岁男丑恶的起哄嘴脸
。6月29日，跳楼霆处江苏苏州吴中区一高楼上，一名青年男子在边缘徘徊，想要跳楼轻生
，楼下围观者有人言语刺激 ，朝他大喊“不跳不是人”，旁边还有人轰然嬉笑。这些围观起哄者，无疑是鲁迅近百年前笔下“看客”形象的现实翻版。但与受特定时代局限而愚昧无知的小说人物不同，他们明确地知道自己是在作恶 ，却唯恐天下不乱，欣赏着别人的苦难 。令人痛心的是，几乎在每一处轻生现场，都会遇到这般幸灾乐祸或者冷漠麻木的看客 ，大喊：“跳啊 ！”“跳得好 
！”殊不知这些冷漠的呼声，正是他们人性良知泯灭的信号。据媒体报道 ，苏州吴中区委宣传部回应，该男子是因家庭琐事轻生的 。其在楼顶徘徊煎熬时所想 ，我们已经不得而知
。或许，一些轻生者未必能听清来自下方的喊声
，也有许多人及时被公安消防出手营救 。但无法确凿认定起哄与轻生之间的因果关系，或没有产生实质性的伤害
，是否就可以无视起哄者赤裸的恶意 ，纵容他们下一次行凶？答案是否定的。围观起哄者发出残忍与冷血的言语 ，与网络暴力带来的危害如出一辙，因此在治理上也有相通之处 ，那便是不仅要给予道德规劝，更要作出雷霆手段的处罚
。事发之后，当地派出所民警称“会依法处理起哄者 ，或进行口头教育” 。6月30日当晚，我们便等到了大快人心的处罚通报——沈某（男，67岁）途经事发地 
，现场起哄，发表怂恿跳楼等不当言论，造成不良社会影响。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定 ，沈某6月30日已被公安机关依法行政拘留  。很长一段时间里 ，起哄怂恿他人自杀往往被归类至道德范畴的议题 ，痛斥者言必提人之劣根性 ，剖析同理心的缺失 ，进而呼吁提高全社会文明水平，期待道德谴责能够令潜在作恶者忌惮。而现实给我们敲响的警钟是，针对群体的道德规劝往往收效甚微，唯有揪出每一起个案中的显著恶意者 ，不轻纵、不沉默，让他们为自己的言行付出代价，才能起到触动人心的普法 、震慑作用。有律师分析称，起哄导致他人死亡不一定需要承担刑事责任，但起哄寻乐 、怂恿他人自杀的行为无疑是扰乱公共秩序的滋事行为 ，可对其治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对此类行为可处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。可以说，苏州公安局吴中分局作出的处罚于法有据 
、于理应当。愿这样及时而果断的处罚，能成为喝退冷漠看客的有力武器
。唯法治利剑在每一例具体个案中不再袖手 ，让作恶者付出不敢再犯的代价 ，被“跳下去”的呼声屡次破坏和污染的社会文明才能得到修复
，逐渐瓦解在看客麻木愚昧中的道德公约才能重新拥有威信与倚仗。新黄河评论员：赵晓昕编辑：王乐涛